Réduire les discriminations, augmenter la population active ?

discriminationsFrance Stratégie vient de rendre public un  rapport intitulé « Le coût économique des discriminations ». Jusqu’alors politique et morale, son approche est originale et se concentre sur le marché du travail. Résumé.

L’entreprise est le lieu où les discriminations sont les plus pénalisantes car l’accès impartial à l’emploi conditionne l’intégration sociale, c’est-à-dire l’accès au logement, aux soins… Plus de la moitié des dossiers de réclamations déposés auprès du Défenseur des droits concernent en effet l’emploi.

Parmi les motifs de discrimination prohibés par la loi française, quatre ont été retenus pour l’analyse : le sexe, l’origine, le lieu de résidence et le handicap. Ils ont été conjugués afin de tenir compte du caractère cumulatif des discriminations. L’analyse statistique des écarts entre la situation d’un groupe discriminé et celle d’une population de référence a été privilégiée. Ces écarts pouvant provenir de différences objectives, l’étendue du réseau d’interconnaissance des individus par exemple. Ils peuvent aussi renvoyer à des différences de comportement ou à une différence de traitement des individus : c’est la discrimination caractérisée.

Le constat est sans surprise : « Quelle que soit leur origine, les femmes sont les plus pénalisées. Viennent ensuite les hommes natifs des DOM et les descendants d’immigrés d’Afrique (y compris Maghreb) pour lesquels les écarts sont équivalents… Enfin, les écarts liés à la résidence en zone urbaine sensible (ZUS) existent, mais ils sont relativement faibles, une fois contrôlés de l’origine géographique ».

Mieux partager l’emploi

L’apport du rapport réside dans l’évaluation du coût des discriminations. Il est présenté sous l’aspect de gains macroéconomiques : « À l’échelle de l’économie, une réduction des discriminations sur le marché du travail revient à une augmentation de la population active, en y intégrant de nouvelles personnes susceptibles de travailler. L’augmentation de cette offre de travail aboutit à une réduction du coût du travail, donc du coût de production des biens et services ».

Selon France Stratégie, un nouveau point d’équilibre pourrait être atteint dans lequel  « l’emploi est moins rémunéré en moyenne mais mieux partagé (gain pour les discriminés) et où le niveau de production est plus élevé (gain collectif). La population de référence est perdante à court terme, au sens où son salaire baisse sans que son taux d’emploi augmente ». La suite se veut rassurante « A long terme néanmoins, l’ajustement à la hausse du stock de capital permet en principe un accroissement supplémentaire de la production et un retour des salaires vers leur niveau initial ».

Des gains pour l’entreprise et les finances publiques

France Stratégie tente également d’évaluer le gain pour les entreprises. Le rapport fait l’hypothèse « que les individus appartenant au groupe de référence ont actuellement en moyenne, au sein de ce vivier de salariés bien payés, moins de potentiel que les individus de groupes discriminés, puisque la discrimination conduit précisément à sous-représenter ces derniers parmi les mieux payés ». Ce qui conduit les auteurs à estimer « qu’une entreprise qui ne recruterait aujourd’hui que des hommes parmi le vivier des 10 % de salariés les mieux rémunérés aurait une productivité inférieure à 7 % par rapport à une entreprise qui embaucherait à parité femmes et hommes ».

Un aperçu des gains pour les finances publiques est donné en conclusion. Ils résultent de l’augmentation du PIB et de son impact sur le montant des dépenses et des recettes publiques. D’une part, les dépenses baissent car le sous-emploi et même le non-emploi diminueraient. D’autre part, les recettes devraient augmenter puisque elles dépendent des richesses créées. Cela concernerait l’impôt sur les sociétés bien sûr, mais aussi les cotisations de sécurité sociale, l’impôt sur le revenu, la taxe sur la valeur ajoutée…

L’ensemble de ce coût des discriminations, ou de gains si elles étaient éradiquées, fait l’objet d’une tentative d’évaluation globale. Les chiffres sont impressionnants. Au final, la réduction des écarts de taux d’emploi et d’accès aux postes élevés entre population de référence et populations discriminées permettrait un gain de près de 7 % du PIB. Soit environ 150 milliards d’euros sur la base du PIB français de 2015. Ce résultat est le produit d’un scénario économico-politique s’inscrivant dans une fourchette allant de + 3,6 % du PIB (soit 80 milliards d’euros) à + 14,1 % du PIB (soit près de 310 milliards d’euros). Ce sont incontestablement ces ordres de grandeur qui ont suscité nombre de commentaires dans les médias. Les ministères concernés ont fait savoir qu’ils entendaient bien les utiliser pour justifier des politiques plus volontaristes dans la lutte contre les discriminations. On se bornera ici à rappeler que, même dans l’hypothèse où la diminution des discriminations n’aurait aucun impact économique (et même un impact négatif), elle resterait un objectif politique majeur.

Charles Conte, chargé de mission Laïcité et Démocratie à la Ligue de l’enseignement.

 En bref :

Discriminations, de quoi parle-t-on ?

Il faut d’abord s’entendre sur le terme « discrimination ». Du latin discriminatio, il devient d’usage courant en français au XIXe siècle. Utilisé en psychologie, dans les relations humaines, dans les arts et en littérature en particulier, il signifie discerner, distinguer. Le terme est neutre. Il évoque les choix que toute personne effectue à chaque moment de sa vie en fonction de critères subjectifs ou objectifs. Une acception particulière du mot devient courante à partir des années 90 : la discrimination désigne plus spécialement le choix négatif. Ce choix étant, de plus, fait à partir de critères interdits par la loi. La « discrimination » est devenue synonyme de « discrimination négative prohibée ».

Le sociologue Robert Castel (1) la définit ainsi : « La discrimination négative ne consiste pas à donner plus à ceux qui ont moins, elle fait au contraire d’une différence un déficit marquant son porteur d’une tare quasi indélébile. Etre discriminé négativement, c’est être assigné à un destin sur la base d’une caractéristique que l’on n’a pas choisie, mais que les autres vous renvoient sous la forme d’un stigmate. La discrimination négative est une instrumentalisation de l’altérité constituée en facteur d’exclusion ».

Le droit européen a joué un rôle important dans cette évolution. L’action publique pour l’intégration des immigrés ou issus de l’immigration a fait place à la lutte contre les discriminations. Celle-ci a été placée au cœur de l’agenda public avec la création de la Halde (Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité) en 2004. Les missions de la Halde sont transférées au Défenseur des droits en 2008. Les discriminations désignent désormais les traitements défavorables (dans l’entreprise, à l’école, dans le logement…) d’une personne ou d’un groupe de personnes en raison de critères prohibés déterminés par la loi.

Ces critères sont maintenant au nombre de 23 : origine, sexe, situation de famille, grossesse, apparence physique, patronyme, lieu de résidence, état de santé, handicap, caractéristiques génétiques, mœurs, orientation ou identité sexuelle, âge, opinions politiques, activités syndicales, appartenance ou non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, la perte d’autonomie, la précarité sociale et économique et le harcèlement.

  • La discrimination négative (Editions Seuil. Collection La République des Idées)

 

Ticeons la Fraternité 2016 – Les lauréats

Vous les attendiez avec impatience, les voilà !

00020001

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Toutes nos félicitations à Ryan et Vitor, les lauréats 2016 de la campagne Ticeons la Fraternité. Et encore plein de bravo et de merci à tous nos jeunes participants qui nous ont ému(e)s avec leurs très beaux textes.

Également un grand merci aux voyageurs de la Tice qui ont pris le temps de lire les textes et de voter ; cela nous donne envie de continuer à partager les messages avec vous.

Une remise de prix se fera très prochainement avec de beaux cadeaux en perspective.

Semaine de la Solidarité Internationale 2016

logssi-inst-jaune-datenoire-hdefEt c’est reparti ! La semaine prochaine, c’est la 19e édition de la Semaine de la Solidarité Internationale et la Ligue de l’enseignement de l’Essonne participera bien sûr à l’évènement !

Nous serons présents à Morsang-sur-Orge, au collège Jean Zay et collège Péguy, avec nos amis d’ABTA, d’ACDH et d’Artisans du Monde Val d’Orge pour sensibiliser les élèves au droit à l’éducation pour tous et pour toutes et au vivre-ensemble.

Également présent le dimanche 20 novembre de 15h à 18h place Troisdorf à Evry dans les locaux de l’association APESE Haïti pour sensibiliser et jouer autour des droits de l’enfant.
Si vous souhaiter venir, n’hésitez pas ! Cela nous fera grand plaisir.

Bonne semaine à tous et à toutes !

Forum du Prix du Jeune Écrivain et du Jeune Illustrateur en Essonne 2016

Il a bien eu lieu ! Et il s’est très bien déroulé !

 

0001

 

Le deuxième forum du Prix du Jeune Écrivain et du Jeune Illustrateur en Essonne 2016 s’est tenu le mercredi 14 septembre à la salle Claude Nougaro à Courcouronnes.

Pour rappel, le Prix du Jeune Écrivain et du Jeune Illustrateur en Essonne s’inscrit dans la cadre du Plan de lutte contre l’illettrisme, et invite chaque jeune essonnien âgé entre 8 et 18 ans à écrire un texte ou à produire un dessin sur un thème choisi chaque année par la préfecture de l’Essonne.

Une cinquantaine d’enfants sont venus profiter des différents ateliers proposés, slam, calligraphie, ateliers d’écriture, codage informatique, fresque et arbre à souhaits, ainsi que d’un moment lecture dans la médiathèque adjacente Georges Pérec.

 

 

600-800-dsc02043

 

 

Discours de Monsieur Mathurin, Préfet Délégué à l’Égalité des Chances
et Monsieur Bernard Bronchard, de la DDCS Essonne.

 

 

 

Un moment de découvertes, ludique et détendu, ponctué par un goûter convivial bien revigorant !

 

600-800-dsc02123


 

Atelier calligraphie avec Thierry Richard

 

 

 

600-800-dsc02186

 

 


Atelier fresque et arbre à souhaits avec Manon et Samantha

 

 

 

600-800-dsc02144

 

 

Atelier d’écriture avec les associations Le Coq à l’âne
et Écrire Pourquoi Pas

 

 

 

600-800-dsc02164

 

 

Atelier codage informatique avec Canopé Essonne

 

 

 

600-800-dsc02035

 


Atelier coloriage et jeux libre avec Lylou, Prescillia et Cécile,

3 volontaires en service civique à la Ligue de l’enseignement 91

 

 

 

600-800-dsc02151

 

 

L’exposition “La Laïcité en question” prêtée par la Ligue de l’enseignement de l’Essonne

 

 

 

600-800-dsc02178

 


Le fameux goûter tant attendu !

 

 

 

Chaque enfant est reparti avec son livre, qui regroupe l’ensemble des textes et des illustrations de l’année et avec la promesse de revenir l’année prochaine !

Encore un grand merci à tous les intervenants et à la mairie de Courcouronnes, ainsi qu’à l’équipe de la médiathèque Georges Pérec.

Restez informés, le thème du concours du Prix du Jeune Écrivain et du Jeune Illustrateur en Essonne 2017 sera bientôt dévoilé !